بے گھر افراد کے لیے جرمانہ

سٹی آف ووڈونگا کی عوامی جگہوں پر کیمپ لگانے یا سونے پر $100 جرمانے عائد کرنے کی حالیہ تجویز، جیسا کہ ڈرافٹ انوائرنمنٹ اینڈ کمیونٹی پروٹیکشن لوکل لا 1/2024 کے سیکشن 35.1 میں بیان کیا گیا ہے، ایک سنجیدگی سے دوبارہ جائزہ لینے کا مطالبہ کرتا ہے۔

بے گھر ہونے کے بارے میں یہ تعزیری ردعمل، جبکہ ممکنہ طور پر کھردری نیند کی حوصلہ شکنی کا مقصد ہے، نہ صرف ممکنہ طور پر غیر موثر ہے بلکہ اس مسئلے کو بھی خراب کر سکتا ہے جس کا مقصد اسے حل کرنا ہے۔ 

2021 کی مردم شماری کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ووڈونگا میں 200 سے زیادہ افراد بے گھر ہونے کا سامنا کر رہے تھے، یہ اعداد و شمار 2023 میں نمایاں طور پر زیادہ ہونے کا امکان ہے جس میں رہائش کے بڑھتے ہوئے اخراجات اور کرائے کے قابل سستی مکانات کی شدید کمی ہے۔

آسٹریلوی اور بین الاقوامی دونوں سیاق و سباق سے ملنے والے شواہد اس بات کی سختی سے نشاندہی کرتے ہیں کہ تعزیری اقدامات، جیسے کہ کیمپ لگانے یا کسی نہ کسی طرح سونے کے لیے افراد کو جرمانہ کرنا، ان سرگرمیوں کو روکنے میں غیر موثر ہیں۔

اس مسئلے کو حل کرنے سے دور، اس طرح کے اقدامات بے گھر افراد کو درپیش چیلنجوں کو بڑھا سکتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جرمانے ان افراد پر اضافی مالی بوجھ ڈالتے ہیں جو پہلے ہی بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں، مؤثر طریقے سے اپنی غربت کو مزید گہرا کر رہے ہیں۔ جب افراد پر جرمانہ عائد کیا جاتا ہے اور وہ ادا کرنے سے قاصر ہوتے ہیں، تو یہ جرمانے اور قانونی پیچیدگیوں کے بڑھتے ہوئے چکر کا باعث بن سکتا ہے، اور انہیں مزید بے گھر ہونے کی حالت میں لے جا سکتا ہے۔

تعزیری نقطہ نظر ان بنیادی وجوہات کو نظر انداز کر دیتا ہے جن کی وجہ سے افراد بے گھر ہونے پر مجبور ہوتے ہیں۔ بے گھر ہونا اکثر عوامل کے پیچیدہ تعامل کا نتیجہ ہوتا ہے، بشمول سستی رہائش کی قلت، بے روزگاری یا کم روزگار، ذہنی صحت کے مسائل، خاندانی تشدد، غربت، اور سپورٹ نیٹ ورکس کی کمی۔ جرمانے عائد کرنے سے، توجہ ان بنیادی وجوہات کو حل کرنے سے ہٹ کر بے گھر ہونے کی ظاہری علامات کو جرمانے کی طرف لے جاتی ہے۔

ایسی پالیسیوں کے نتیجے میں بے گھر ہونے کا سامنا کرنے والے لوگوں کی پسماندگی میں شدت آتی ہے۔ جرمانہ عائد کرنا بیگانگی اور سماجی اخراج کا احساس پیدا کر سکتا ہے، اس امکان کو کم کرتا ہے کہ افراد سماجی خدمات سے مدد حاصل کریں گے یا حاصل کریں گے۔ یہ مزید تنہائی ان کے لیے مستحکم رہائش کے حصول کے لیے ضروری وسائل اور مدد تک رسائی کو مزید مشکل بنا سکتی ہے۔

آسٹریلین انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ اینڈ ویلفیئر کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ معاون مداخلتیں، جیسا کہ ہاؤسنگ فرسٹ حکمت عملی، تمام اسٹیک ہولڈرز کے لیے تعزیری اقدامات کے مقابلے میں زیادہ عملی، کفایت شعاری اور فائدہ مند ہیں، جیسا کہ بے گھری آسٹریلیا اور آسٹریلوی ہاؤسنگ اینڈ اربن سے ثبوت ملتا ہے۔ ریسرچ انسٹی ٹیوٹ مطالعہ.

2017 میں سٹی آف میلبورن میں جسٹس کنیکٹ ہوم لیس قانون کی جمع کروانے نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ کس طرح عوامی جگہ کے جرائم کے جرمانے غیر متناسب طور پر کمزور آبادیوں کو متاثر کرتے ہیں، ریلیف فراہم کرنے کے بجائے ان کی مشکلات کو بڑھاتے ہیں۔ یہ جرمانے، جمع کرانے کی دلیل میں، بے گھر ہونے کا سامنا کرنے والے لوگوں کو انصاف کے نظام میں مزید شامل کرتے ہیں، جن میں کوئی روک تھام کا اثر نہیں ہوتا ہے۔

یہ نقطہ نظر بین الاقوامی نتائج سے بھی متصادم ہے، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ سے، جہاں اسی طرح کی حکمت عملی بے گھری کو کم کرنے میں ناکام رہی ہے اور اس کی بجائے پسماندگی کو بڑھایا ہے۔

قلیل مدتی، تعزیری اقدامات پر انحصار کرنے کے بجائے، سٹی آف ووڈونگا کی توجہ سستی، قابل رسائی مکانات کی وکالت اور اس میں اضافہ پر ہونی چاہیے۔

سماجی رہائش کی ترقی کو ترجیح دے کر، ووڈونگا اپنی کمیونٹی کے اراکین کے وقار اور حقوق کو برقرار رکھ سکتا ہے اور بے گھر ہونے کے طویل مدتی حل کی بنیاد رکھ سکتا ہے۔ ووڈونگا کی حکمت عملیوں اور پالیسیوں کو اس مسئلے کی جامع تفہیم اور پائیدار تبدیلی کے عزم کی عکاسی کرنے کی ضرورت ہے جس سے پوری کمیونٹی کو فائدہ پہنچے گا۔

ذرائع:
آسٹریلین انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ اینڈ ویلفیئر - "بے گھر اور بے گھری کی خدمات":
اے آئی ایچ ڈبلیو رپورٹ

آسٹریلین انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ اینڈ ویلفیئر - "بے گھر ہونے کا سامنا کرنے والے لوگوں کی صحت":
اے آئی ایچ ڈبلیو رپورٹ

آسٹریلیائی انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ اینڈ ویلفیئر - "آسٹریلیا کی فلاح و بہبود 2023: ڈیٹا بصیرت":
اے آئی ایچ ڈبلیو رپورٹ

جسٹس کنیکٹ ہوم لیس لا رپورٹس اور گذارشات:
جسٹس کنیکٹ ہوم لیس لا پیج

ویرا انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس:
امریکہ کس طرح بے گھر ہونے کو مجرم قرار دیتا ہے۔